Дата: Воскресенье, 23.02.2014, 14:16 | Сообщение # 1
Чёрная кошка в тёмной комнате
Статус: Offline
Группа: Администраторы
На сайте с: 17.08.2007
Сообщений:5760
Уважаемые тайновчане! В этом году у нас круглая дата, юбилей - 10 лет сайту. Это уже солидный возраст для интернет-ресурса и отметить его надо по-особенному.
По этому случаю мы и хотели бы узнать ваше мнение - предлагаем вам опрос.
1 вариант: Конкурсная солянка: одновременно драббл-фест, конкурс критиков (надеемся, что здесь организацию возьмет на себя олала), конкурс фиков, клипов и коллажей по вызовам, конкурс хенд-мейда. Можете предложить что-то еще.
2 вариант: Просто подарки Тайнам. Кто и что хочет, можно деньгами (шутка:)))
3 вариант: Ваш вариант. Если у вас есть интересные предложения - вносите их, все рассмотрим!
Можете конкретизировать, а то я даже не пойму в каком направлении двигаться?
Я имела в виду как раз приведённый мною пример с Ledova: если человек проголосовал в одной номинации только один раз, то неважно, сколько он раз зарегестрировался - голос всё равно засчитывается.
Но я не знала, что имело место такое жульничество, о котором вы пишете - она меня уверяла, что голосовала только один раз. Впрочем, недавняя история с уличением того же пользователя в плагиате заставляет о многом задуматься... :grust1:
ЦитатаСеверноеСердце ()
Вариант обязательного голосования за определенное количество работ убирает возможность голосования "за своих"
Боюсь, что не убирает. Вот с ходу, первое, что пришло в голову: Шаг 1. Выжидается время, когда обнаруживаются работы, за которые практически никто не голосует. Шаг 2. Ставится на первое место "свой", а на оставшиеся - те работы, которым всё равно уже ничего не светит. (Конкуренты "своего", разумеется, никуда не ставятся.) Результат: и за "своего" проголосовал и автору скверной работы бальзам на душу пролил - типа, хоть кто-то голос подал! И согрешил и тут же замолил. Короче, кто захочет сжульничать - сжульничает. Но таких будет два-три либо вообще не будет (что-то на меня синдром Дамблдора напал!), а сколько людей будет мучиться, выбирая из тех работ, которые - ну так получилось! - не произвели впечатления? Или не будут мучиться, будут ставить что-то "от балды". Вновь получаем голосование, не дающее реальной картины.
Я продолжаю настаивать на том, чтобы разрешить людям голосовать даже за одну работу, если только одна и понравилась.
Сообщение отредактировал Elvigun - Среда, 26.02.2014, 18:05
Согласна с Эльвигун по поводу количества работ. Не на сто процентов, но согласна. Как читатель я хотела бы иметь возможность голосовать только за те работы, которые действительно зацепили. Скажем, представлено 10 драбблов - можно проголосовать от 1 (который самый-самый) до 3. Не доставай пистолет, если не собираешься стрелять. (с) Мне кажется, что вы больны не мной. Мне кажется, что вы больны по жизни. (с) Трофейная стена + Поэтический каталог ТТП
А если в номинации представлено две-три работы, нет смысла выбирать больше одной, имхо. Извините, с телефона, поэтому мысль прерывиста. Не доставай пистолет, если не собираешься стрелять. (с) Мне кажется, что вы больны не мной. Мне кажется, что вы больны по жизни. (с) Трофейная стена + Поэтический каталог ТТП
Сообщение отредактировал lajtara - Среда, 26.02.2014, 19:04
Цитата Elvigun ()разрешить людям голосовать даже за одну работу, если только одна и понравилась. Согласна.
А я не согласна И так читательский труд сведен к минимуму - ни баллы проставлять, ни объяснения давать не надо. Не такая уж большая проблема расставить приоритеты не по одной, а по трем работам Даже если понравилась одна, то из не понравившихся выбрать две, которые не нравились меньше остальных, вполне можно. Нечего уже совсем лениться и копризничать, что все работы никуда не годные
Поддерживаю мнение Elvigun, lajtara и Lumos относительно количества работ для голосования. Выбирать две из двух, как на МТ, по-моему, глупо. И ставить читателя в безвыходное положение, заставляя оценивать высоко не понравившиеся работы, тоже. Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Сообщение отредактировал Morane - Среда, 26.02.2014, 19:54
Если работ будет мало (а это и от вас от всех тоже зависит), то выбирать два из двух может и впрямь глупо. Скорее всего тут будет тот же принцип, что на действует на голосовании по фику года - смотрится на количество работ номинации. И если работ больше пяти - то можно уже смело ставить в голосовании три работы. Еще можно было бы внесли пункт, чтобы не засчитывались голоса тех, кто не писал отзывы к работам, за которые голосует - исключить так сказать ситуации "Не читал, но мнение имею".
И еще вопрос ко всем вам, который мы для себя до конца не можем решить - следует ли при голосовании делить фики на номинации - мини, миди и макси? как делалось это до сих пор
Еще можно было бы внесли пункт, чтобы не засчитывались голоса тех, кто не писал отзывы к работам, за которые голосует - исключить так сказать ситуации "Не читал, но мнение имею".
Это палка о двух концах. Большая часть срача неприятных событий на СОВах были связана именно с тем, что читатели вынуждены были обосновывать оценки. Да, тут оценок не будет, но, если придется голосовать за непонравившуюся работу, вряд ли в диалоге автор-читатель обойдется без сами-понимаете-чего.
Еще можно было бы внесли пункт, чтобы не засчитывались голоса тех, кто не писал отзывы к работам, за которые голосует - исключить так сказать ситуации "Не читал, но мнение имею".
а вот я как раз хотела это самое предложить. Писала пространное рассуждение на тему,пока писала - все уже озвучили.
ЦитатаCorky ()
Да, тут оценок не будет, но, если придется голосовать за непонравившуюся работу, вряд ли в диалоге автор-читатель обойдется без сами-понимаете-чего.
может быть, если придется голосовать за три работы из трех, достаточно будет написать,почему первая и вторая понравились больше, и все? а за третью можно просто поблагодарить ну,чтобы иметь возможность поставить ее на последнее место.
И если работ больше пяти - то можно уже смело ставить в голосовании три работы.
а может, все-таки, от 1 до 3х? Ну вот правда, на МТ в одной из категорий, где надо было выбрать три работы, третью я выбирала от балды, потому что ни за что больше, кроме двух первых, голосовать не хотелось.
ЦитатаBodler ()
следует ли при голосовании делить фики на номинации - мини, миди и макси? как делалось это до сих пор
мне кажется, да, ибо по объему и количеству затраченных усилий мини и макси обычно не сопоставимы. Можно объединить миди и макси, если их будет немного. Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Еще можно было бы внесли пункт, чтобы не засчитывались голоса тех, кто не писал отзывы к работам
Я практически перестала писать отзывы - меня как-то не так понимают и реагируют, зачастую, странно. Я понимаю, что это, вероятно, моя проблема в первую очередь, однако если ваше предложение вступит в силу, я голосовать однозначно не буду - я не вынесу общения с авторами. Впрочем, если за это предложение проголосует большинство, не думаю, что стоит ориентироваться лично на меня.
ЦитатаСеверноеСердце ()
Не такая уж большая проблема расставить приоритеты не по одной, а по трем работам
Ну, знаете ли. Мы тут, конечно, не корову проигрываем-выигрываем, однако дарить баллы просто так, для количества мне кажется в корне неверным.
ЦитатаIncarcerous ()
тогда читатель может вообще одну работу прочесть и за нее же одну проголосовать
Я, может, крамольную вещь сейчас скажу, но читатель имеет на это право. Читатель (зритель) вообще имеет право на все, что ему позволяет совесть. ИМХО, разумеется. Не доставай пистолет, если не собираешься стрелять. (с) Мне кажется, что вы больны не мной. Мне кажется, что вы больны по жизни. (с) Трофейная стена + Поэтический каталог ТТП
мне кажется, да, ибо по объему и количеству затраченных усилий мини и макси обычно не сопоставимы. Можно объединить миди и макси, если их будет немного.
Еще можно было бы внесли пункт, чтобы не засчитывались голоса тех, кто не писал отзывы к работам, за которые голосует - исключить так сказать ситуации "Не читал, но мнение имею".
Чую, откуда ветер дует, но вы сами поставили тогда такие условия. Поэтому я и предлагаю сейчас жестко не ограничивать читателей в количестве работ для голосования. Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Поэтому я и предлагаю сейчас жестко не ограничивать читателей в количестве работ для голосования.
Я повторюсь, что от 1 до 3 - хорошая практика. Большинство все равно возьмет по максимуму, а меньшинство не будет мучатся выбором. Я, каюсь, в одной из категорий тоже практически от балды выбирала, ибо все работы, кроме одной, мне одинакого НЕ нравились. Не доставай пистолет, если не собираешься стрелять. (с) Мне кажется, что вы больны не мной. Мне кажется, что вы больны по жизни. (с) Трофейная стена + Поэтический каталог ТТП
Я понимаю, что это, вероятно, моя проблема в первую очередь, однако если ваше предложение вступит в силу, я голосовать однозначно не буду - я не вынесу общения с авторами.
Почему? Ведь никто не просит писать отзывы на непонравившиеся работы, а что можно написать такого на понравившиеся, чтобы обидеть автора? Вы сами здесь все авторы, и должны понимать, насколько трепетно каждый из нас следит за отзывами к своей работе. Конечно, оно может и хорошо получить первое или даже второе место, но за что понравилась работа ведь автору интересно узнать? И даже просто "Спасибо автору" сказать никогда не сложно, как мне кажется, и все равно приятно. Ведь голосование будет в конце конкурса, а что будет подпитывать автора после выкладки его работы?
ЦитатаMorane ()
мне кажется, да, ибо по объему и количеству затраченных усилий мини и макси обычно не сопоставимы. Можно объединить миди и макси, если их будет немного.
Да, именно этим мы всегда и руководствовались, разделяя - просто как то возник вопрос - а вдруг зря... Оказалось не зря.
Даже если понравилась одна, то из не понравившихся выбрать две, которые не нравились меньше остальных, вполне можно. Нечего уже совсем лениться и копризничать, что все работы никуда не годные 
