Ой, Slayer, извините, я только сейчас заметила ваш комментарий. Спасибо за такой кропотливый разбор мотивов и поведения персов. Но я вынуждена вас разочаровать - никаких скрытых намеков в тексте нет.
Что касается вы-обращения... Рита обращается на Вы к Астории: - Астория, дорогая, пойдемте. Вы обещали рассказать мне о предстоящей свадьбе с мистером Малфоем… (2я глава) К Поттеру тоже на Вы: – Мистер Поттер, может быть, вы и ваша очаровательная невеста все же согласитесь дать мне интервью? (там же) Вообще, я думаю, степень близости Риты с остальными не могла позволить ей тыкать. Разве что Гермионе она могла так сказать, но я вам гарантирую, что убийца - точно не Гермиона.
Астория, как воспитанная молодая леди, думаю, тоже не унизится, тыкая.
Цитата (Slayer)
а откуда у Гарри яд? Он знал, что Рита будет у Малфоев?
Во второй главе он говорит, что не знал. Но он соврал, жаль, если это непонятно из эпилога. А достать яд можно)))
Цитата (Slayer)
Нафига здесь снейджер? Выскочил, как чертик из табакерки, а до этого - ни намека, даже когда голубки наедине были.
Пожалуй, я заявлю таки эту тему в МК - детектив с элементами снейджера или снейджер с элементами детектива? Я предпочла разрабатывать детективную линию, для которой слишком раннее появление снейджера было противопоказано. Во всяком случае в том ключе, в каком видела сюжет я, когда писала. Если бы снейджер вышел на сцену с самого начала, то слилась бы часть интриги. Либо ее надо было бы закручивать по-другому, а у меня уже был продуманный до конца, до всех деталей сюжет. (Это к вопросу о том, решала ли я на ходу, кто будет убийцей).
Цитата (Slayer)
Гермиона беременна. Статья была о ней, и Снейп пошел разбираться)
О_О Если это было так, то автор об этом не знал. Ни сном ни духом. *сколько еще вариантов поворота сюжета вырисовывается))) вот что значит сторонний взгляд!*
Цитата (Slayer)
Вы так старательно весь фик не подозревали Снейпа и Минерву,
Нет, Снейпа подозревала Джинни, и Астория высказывала свои подозрения))) Но он легко все опроверг! А к Минерве я питаю слабость, и просто не смогла бы ее сделать убийцей.
Цитата (Slayer)
Все же за образованием в семьях, подобным Малфоям и Гринграсс следят,
Нууу... все же, мне кажется, не до такой степени. Думаю, домашнее магическое образование делает акценты на других предметах и темах.
Slayer, вы такие интересные мысли высказываете, что я жалею, что вас у меня в гаммах не было. Может, придумали бы вместе что-то еще более запутанное и совсем взорвали читателям мозг)))
Цитата (Slayer)
я была очень разочарована намеком автора на то, что Снейп убил Риту
А я до сих пор в шоке, что опять Снейпа во всех смертных грехах подозревают. Репутация, она такая...
Цитата (Slayer)
Да и Астория прям дурой вышла.
Согласна, Астория сглупила. Но ей же об этом сказали)))
И все-таки, я весь сюжет продумала, прежде чем села писать. Если бы у меня в голове паззл не сложился, я бы не взялась за детектив. Просто мы с гаммой долго решали как третьего убийцу, т.е. Гарри ввести органично и без публичных разоблачений.
Убийц было трое. Все трое заявлены в тексте. А чей удар стал смертельным... Снейп не ответил. Он вышел и тихо прикрыл за собой дверь. Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Почему? Порассуждайте))) Тема, неосвещенная в каноне, - просто поле непаханое для фикрайтеров))) Чему и как учатся юные чистокровные волшебники (ну, или полукровки, живущие в маг. мире) до того, как поступают в Хогвартс? Читать-писать, по меньшей мере, их учат. А кроме? Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Чему и как учатся юные чистокровные волшебники (ну, или полукровки, живущие в маг. мире) до того, как поступают в Хогвартс? Читать-писать, по меньшей мере, их учат. А кроме?
Собственно, я кое-что об этом писала в своей семейной саге - а как же?
Живущих в волшебном мире маленьких волшебников прежде всего учат постоянному самоконтролю и, конечно, пользованию магическими силами. Я даже придумала детскую книжку "Ленора, маленькая мёртвая девочка, или Почему нельзя размахивать руками". Там же есть и ещё кое-какие подробности волшебного дошкольного воспитания ("Из воспоминаний Севера Снейпа", глава 4 "Знакомство с тестем"). В этом, а вовсе не в размере отпущенной свыше волшебной силы, состоит трагическое преимущество чистокровных (в широком смысле) перед выходцами из мира магглов, которые начинают практиковать магию и контроль над ней только в школе.
Помимо школьного образования в семьях волшебников обязательно существует традиция культивировать какое-то особое колдовство. Элита, понятно, выбирает заклинания - высшую, так сказать, ступень магии. Поэтому у меня один УПС (вполне канонно - Мальсибер) происходит из семьи, где столетиями упражняются в "Империо", поэтому Визенгамот и верит безоговорочно тем, на кого он якобы его накладывал для служения Тёмному лорду: признанный мастер! Ну и, конечно, чистокровные стараются закрепить на генетическом уровне особые способности вроде врождённой анимагии или метаморфности, что не радует передовых волшебников. Думаю, кстати, что передовые волшебники правы. Сама я верю больше в воспитание, чем в генетику.
А вот зельеварение наверняка негласно считается занятием низким: стать зельеваром может даже маггл без всякой домашней выучки, было бы терпение и прилежание. К тому же там надо много работать руками, что для чистокровного аристократа просто фи: им бы только палочкой помахивать. Однако же великое искусство отравителя, которое включает не только разработку рецепта, но и тщательное изготовление адресного, так сказать, яда, противоядия к нему и умения правильно подать и то, и другое, процветает именно в чистокровных семьях.
Вот я сколько всего придумала и написала! И это ещё не все, просто с ходу перечислить не могу. У меня в "Семейном деле" есть даже полемика сторонников воспитания и сторонников наследственности! Но NC-сцены в тех же фиках всё это затмевают Писать про волшебное воспитание мне гораздо интереснее, чем про волшебный секс, но что-то мне подсказывает, что одно воспитание чувств без демонстрации оных особого успеха иметь не будет ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
Сообщение отредактировал olala - Вторник, 09.04.2013, 23:55
А жаль, мне было бы интересно почитать именно про воспитание чувств
О чём я и говорю Всё "Семейное дело" - сплошное воспитание чувств. Но за энцой его никто не видит А я ещё разработала систему, как легально изучать тёмные искусства после войны с Тёмным лордом! И правда, что ли, какой трактат о воспитании написать... Чувствую, сподвигнет меня ваш фик ещё на что-то! ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
я не читала целиком Семейное дело, вы знаете, почему.
И не надо! Если уж говорить о рекламе, прочтите лучше "Волшебные палочки", которые вдохновлены вашим "Убийством в Малфой-мэноре"! Не скажу, что это мой ответ на такой впечатляющий фик, но нечто вроде. ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
Сообщение отредактировал olala - Пятница, 03.05.2013, 18:34
Morane, насчет сотрудничества: у меня сейчас как раз фик простаивается детективный) Убили Аберфорта, подозрения пали на Рона, тк он его первый нашел, на Снейпа, тк он бывший Пожиратель, и на Герму, тк ее предположения всегда оказываются точны. Позже умирает Хуч и Помона, люди совершенно разные, но кое-что их все же связывает. Хотите?) Если что, могу выслать краткий план. Фик юморной, с постепенно возникающим снейджером, возможен легкий, закадровый слэш(гарридрака, но я думаю над этим)))
Жаль, что вы все ж не заявились в МК(или я не увидела?), а я не сижу в МК) Так бы с удовольствием еще покопалась с этим фиком) Хамством на хамство ОТВЕЧАЮ
Дата: Воскресенье, 19.05.2013, 00:56 | Сообщение # 94
Я над вами не издеваюсь - я вас изучаю
Статус: Offline
Группа: Мастер зельеварения
На сайте с: 24.03.2008
Сообщений:2371
Slayer, ну да, я не тормоз, я медленный газ)))
Цитата (Slayer)
Убили Аберфорта
бедный Аберфорт)) вы его тоже убили))) Вообще было бы интересно посмотреть на ваш сюжет подробнее.
Цитата (Slayer)
Жаль, что вы все ж не заявились в МК(или я не увидела?
Увы, нет, выбор пал на другой фик. Впрочем, можно, наверное, просто напроситься на очередной МК с этими детективом... Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Дата: Воскресенье, 19.05.2013, 12:19 | Сообщение # 95
Passion of the devil's greed
Статус: Offline
Группа: Мастер зельеварения
На сайте с: 21.09.2008
Сообщений:480
Morane, все ок)
Этот сюжет, что я описала, принадлежит фику, который обсуждался в мк. Тот самый миди, ага. Формально, я устроила девушке вызов, она взялась за написание, но на первой главе стухла, тк уже знала весь сюжет, а потому писать стало неинтересно. Вот я ща и ищу кого-нить, чтоб дописать. С удовольствием стала бы соавтором. Да вот боятся все детективы писать и убийцу не со стороны брать(как в пепле наших дней), а делать его из главного героя. План-то у меня относительный есть. Вопрос в детализации.
Напроситесь! Я с радостью все это почитаю! Хамством на хамство ОТВЕЧАЮ
Дата: Воскресенье, 19.05.2013, 21:54 | Сообщение # 96
Я над вами не издеваюсь - я вас изучаю
Статус: Offline
Группа: Мастер зельеварения
На сайте с: 24.03.2008
Сообщений:2371
Цитата (Slayer)
тк уже знала весь сюжет, а потому писать стало неинтересно
О, это самое главное! У меня в том же проблема))) Пока не продумаешь сюжет - писать вроде как и незачем, а вдруг сольешь? А когда продумаешь... тогда уже незачем - все и так знаешь))) Замкнутый круг.
Цитата (Slayer)
Да вот боятся все детективы писать и убийцу не со стороны брать(как в пепле наших дней)
М.мм.. в моем случае "со стороны" - это НМП или НЖП, т.е. персонаж, которого нет в каноне. Вот это действительно неинтересно. А так - любой каноничный персонаж имеет право стать героем детектива))). Смотря какие условия же. Если как здесь, в Малфой-мэноре - то убийцей обязан быть кто-то из находящихся в замкнутом пространстве, не иначе. Если как в Пепле - то в принципе мог быть кто угодно - и кто-то из главных, на кого направлен фокус, и неизвестный, но, повторяю, существующий в каноне персонаж.
*поделитесь планом в личку или на почту :brush:* Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат! (с)
Писать про волшебное воспитание мне гораздо интереснее, чем про волшебный секс, но что-то мне подсказывает, что одно воспитание чувств без демонстрации оных особого успеха иметь не будет 
Опять.
