Во-первых, данный драббл - чистая психология.

Во-вторых, не понравилось, что Снейп вырисовался бесхребетным. Видимо, правы были Мародёры насчёт Нюниуса. Но как бы то ни было, тут ООС всё-таки весьма и весьма ООСный. Это не Снейп, это какой-то червячок, который мечтает жить в своё удовольствие (чтобы всё было и за это ничего не было), но при этом настолько несостоятелен, что даже пальцем не хочет или не может пошевелить.

В-третьих, вырисовывается яркий пример сваливания с больной головы на здоровую. Мол, так воспитали и всё такое... У человека была целая жизнь, чтобы перевоспитаться, а не винить других. Когда человеку удобно быть ведомым, чтобы за него решали и т. д. - не надо искать этому оправданий. Он не может и не хочет ни ответственности, ни обязательств, но при этом обвиняет кого-то, потакает себе и обижается на всех.

В-четвёртых, налицо нездоровые взгляды на понятие свободы и межличностных отношений.

В-пятых, не надо путать уважение чужого мнения и позицию размазни. Уважать - не значит идти на поводу.

В-шестых, изменился авторский стиль написания. Он стал резче, холоднее, менее выразителен.
Жаль, что нет и намёка на романтику или чувства.

В-седьмых, вряд ли бы Снейп позволил диктовать себе условия и тем более слушаться девчонку. Или он был в прострации, ему было всё пофиг? Гермиона женщина решительная, смелая и сильная (то же самое можно было бы сказать и о Снейпе, но в данном контексте это невозможно), любит порой покомандовать, но она женщина, а любой женщине не только порой хочется чувствовать себя слабой и беззащитной рядом с любимым, но рано или поздно надоест везти на себе всё, в том числе и тащить на горбу мужика ака мешок картошки. Почему девушка должна подстраиваться по его капризы, инертность и инфантильность? Разве он будет заботиться о ней?
К тому же, на её характер, она вряд ли поступит в ущерб тому, кого любит. Примеров в каноне достаточно. Её забота о Гарри поистине достойна восхищения.
Когда сталкиваются характеры Снейпа и Грейнджер, от них искры летят. Должны по идее. А когда "Я Ёжик. Я упал в реку. Пусть река сама несёт меня", любая женщина рано или поздно скажет: "Да ну тебя на фиг!". Они не уступают друг другу, но умеют договариваться, потому что согласны меняться ввиду того, что теперь есть "мы", тогда как раньше было лишь "я". Любовь меняет людей. А когда её нет, остаётся Нюниус с обвинениями и Грейнджер, которая хотела помочь Снейпу залечить его раны и надеялась сделать счастливыми обоих. А Снейпу в ответ, судя по всему, всё равно - что с ней, что без неё, что с кем-то другим.


Сомневаюсь, что Гермиона загоняла его в клетку. Насколько я воспринимаю их тандем, то, наоборот, она способствовала его освобождению от груза, в том числе прошлого. ВДМ - да, тот был на правах хозяина. Дамблдор - нет, потому что Снейп, из-за своего чувства вины, сам делал то, что делал. Поэтому претензии у него должны быть к себе и хозяин у него - он сам. Он что-то себе доказывал, когда связался с Грейнджер? Или же снова просто поступил, как ему проще, легче и удобнее,? И абсолютно нечего терять. А тут, возможно, ещё и приятно будет. Звучит цинично и безжалостно.


Больше похоже на борьбу с самим собой.


Неувязочка. Когда человек уступает или не уступает, он уже делает выбор. Беда Снейпа в том, что он думает только о себе. Этим эгоизмом пронизано всё: мировоззрение, отношение... Когда он якобы уступает, он делает это для себя, а не потому что кто-то от него это требует (уж не кажется ли ему это?). Думает: вот уступлю, и чем это для меня обернётся. Но оборачивается не только для него, но и для того, с кем он взаимодействует. Поэтому исходить ему надо не из эго, а из пользы для обоих. Важнее всего не личная выгода или "тараканы", а отношения с тем человеком, ради которого ты на что-то готов. Приоритеты надо расставлять правильно, тогда никому не будет обидно. Для Снейпа было очень важно полюбить... В любви растворяется эго, тогда бы он научился делить всё пополам, в том числе мнения. Изменил бы взгляды на так называемые уступки. Всё бы шло в общую копилку ценностей. И уже от этого бы они оба плясали. Какие это ценности - зависит от людей, но если они любят, самая ценная ценность - это любимый человек. И исходя из этого, иногда уступки - это не что-то плохое, а высшая мудрость.
А в этом фике о любви речи не идёт, и хотя в нём говорится о свадьбе, создаётся впечатление, что для Снейпа это просто сделка, и ему всё равно. Под венец бы его Грейнджер потащила или куда-то ещё - ему пофиг, он в Нирване. И не верю в то, что Гермиона стала бы его на себе женить. Не нравится этакое завуалированное унижение героини. Снейп - жертва, а Гермиона - "редиска", которая обижает ути-пути Северусика, для которого любые отношения - оковы. Пусть он учится любить, а не жалеть себя, тогда и свободу почувствует автоматически.
Зачем Грейнджер ему нужна? В чём смысл этого снейджера?

П. С. Коллаж понравился, здорово обработан, смотрится оригинально и красиво.