Критик как художник: Как правильно писать критику. - Страница 4

Страница 4 из 4 « 1 2 3 4
Модератор форума: Afinaa

Критик как художник: Как правильно писать критику.

Afinaa

Дата: Понедельник, 09.05.2011, 23:06 | Сообщение # 1

Работник Министерства Магии

Статус: Offline

Критик как художник: Как правильно писать критику.

настроение ты создаешь себе сам

windwingswrites

Дата: Понедельник, 06.06.2011, 22:51 | Сообщение # 61

"священная корова"

Статус: Offline

Наконец-то прочитала всю дискуссию целиком и полностью. По самой статье мало что есть сказать - очень хорошая, правильная, по-полочкам-все-разложено статья.

А по сути вопроса... прочитала дискуссию и вновь укрепилась в вере: возможны только два варианта, очень жесткий (что пре-, что пост-подерация) либо абсолютно свободный (выкладывай, что хочешь, в каком угодно виде). То есть, демократичная модерация контента не возможна в принципе. А вот модерация фидбэка... тут уже очень неоднозначный вопрос, но, как и в любом сообществе, где собираются творческие и мыслящие люди, любая попытка загнать их в рамки кончается приходом к первому варианту (фашизм).

Любители построили ковчег. Профессионалы построили Титаник.

olala

Дата: Вторник, 07.06.2011, 14:44 | Сообщение # 62

Slytherin vs. Ravenclaw

Статус: Offline

Quote (windwingswrites)

в любом сообществе, где собираются творческие и мыслящие люди, любая попытка загнать их в рамки кончается приходом к первому варианту (фашизм)

А если они сами себя ограничат определёнными рамками? Чисто для удобства? Вы смотрите с точки зрения вещего Бояна. Критики - дело другое. Не все из них любят растекаться по древу.

ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ