Я думаю, с тем, что там сам фандом старый. И те, кто активны, начинали, в общем-то, тоже в 20 с небольшим.
Но это мои собственные домыслы, если честно, потому что есть много авторов относительно новых, но давно вышедших из подросткового возраста. Видимо, это загадки фандома. Чем вот, например, объяснить привлекательность Cумерек для девочек от 12 и старше, и для дамочек от 35 - даже имя феномену дали, twilight moms :)

Можно чя отвечу)))
Моей дочке 13 и она медитирует на Лаутнера/оборотня, и мне 35 и мне нравится чистая любовь
В этом наверное и смысл, девочки думают, что у них все в переди и мечтают о высоких чувствах, а женщины просто получают удовольствие от чужих переживаний. Ведь они точно знают - такая любовь бывает только в кино)))

настроение ты создаешь себе сам

вотвотвот. Мой тоже говорит, что мол в дурдоме они тогда тоже в праве считать себя правильными, ибо они все там такие

А насчет возраста - наверное это все таки сказывается менталитет - у нас разный образ мышления, разные взгляды на то или иное - разное не вообще, а разное для одинаковых возрастных категорий. Получается, мы в 20 в чем-то старше, чем они в 30. А может у них в 20 просто голова занята другим, не до фанатизма им там, а у нас до того, что интересно, всегда есть дело.

Именно об этом я и говорю. Эта статья открыла мне глаза, на написание фанфика. Еще раз спасибо!

Немного хочется сказать о критике, потому что я как раз одна из тех, кто и сама всегда выскажется, и других призывает. Вы сами сказали, что в англоязычном фандоме большинство архивов модерируются. Это регулирующий фактор. У нас такого фактора нет, поэтому в его роли выступает та самая критика. А ведь если не критиковать... У нас ведь слишком многие пишут весьма посредственно. Хуже того, у этих слабых работ немало читателей (как минимум потому, что фандом меньше, а значит и разнообразия меньше). Как следствие формирование массового плохого вкуса. И не только вкуса. Да, фандом - это только верхушка айсберга. Но ведь лучше делать хоть что-то, верно? Поэтому я считаю, что равнодушие даже в таком, казалось бы, неважном вопросе, может обернуться весьма печальными последствиями.

windwingswrites, еще раз спасибо за статью.

julia-sp, и вам спасибо! Рада, что понравилась статья. Вообще, не ожидала такого отклика. Надеюсь продолжить эту тему в следующем номере. Из вариантов - обзор топ-десятки "у них", тем более, что из этой топ-десятки переведено не так уж и много. Я думаю, нашим читателям будет интересно. Можно развернуть тему о критике и цензуре - тоже очень много нюансов.

VeroLuckyStar, спасибо, мне очень приятно. Хороший вопрос про критику. Мусора хватает везде. Например, на ффнете читать можно только каждую двадцатую историю, дай боже. Остальное отвратительная халтура. Но и там есть свои авторы. Ашвиндер и Поэтессу многие критикуют за фашистские взгляды на допуск и однобокость - могут выпустить грамматически правильный фик ни о чем. Тем более у них по большому счету, различаются правила :) поэтому для каждого архива по сути нужна своя редакция фика.
А вообще - критика, вкусы, леность читателя и леность писателя - это такой интересный вопрос, что обсуждать его нужно много, увлеченно и в отдельной теме :)

jigga, Спасибо, рада, что вам пришлось по душе. Про снобизм - согласна с Gwarthy. Нельзя англичан винить в отсутствии интереса. Просто у них нет возможности ознакомиться с нашим фандомом. Вы вот знакомы, скажем... с французским фандомом в оригинале? Думаю, что нет. Но это же не означает, что вы сноб.
А еще, повертевшись и там, и тут, у меня сложилось впечатление, что предубеждений и снобизма, причем по большей части необоснованного, у нас на порядок больше.

Кстати, мне кажется, в англоязычном фандоме куда реже формулировка всплывает "гаребыникогда" или "ронбыникогда" или еще что-то. Если ты сумел обосновать, то почему бы нет? А у нас очень любят тыкать своими личными предпочтениями.

ДА!!ДЫА! Меня больше всего поражают требования канонического обоснуя от читателей в фиках, в шапке которых написано русским по белому - ООС. Начнем с того, что весь слэш - оос. А любой фик с Драко - ООС априори, потому что в каноне Драко - самый ужасно и однобоко прописанный герой. Мелкий, мелочный трус, картинка, вставленная роулинг на место "богатенького мальчика, который Гаре проходу не дает".