Тем, кто поставил 9 за техническое исполнение, никак не объясняя за что именно снизили бал, я даже отвечать не стану.
Это наезд или повод для драки? Понимаю, что для команды важен каждый балл, но, извините, идеальные шедевры мало кто может создать, чтобы претендовать в таком тоне на высший балл. Когда автор в лице команды встаёт в позу, это вызывает недоумение. Это же конкурс! Поэтому конкурсантам так или иначе придётся мириться с ИМХО читателей и зрителей. Это я к тому, что, к примеру, не знакома с фотошопотом и не разбираюсь в технических тонкостях коллажирования, но если мне кажется, что работа в чём-то несовершенна, имею право субъективно снизить оценку. Поэтому давайте будем взаимовежливы и давайте будем уважать друг друга. И я отвечу, почему поставила 9. Мне не очень понравилась голова Гермионы, потому что у неё странно вытянут череп. Может, у Эммы такая форма головы, и автор тут ни при чём - не знаю. Помимо этого, с Гарри и книгой тоже не всё ладно. Не стала это разжёвывать, потому что, на мой взгляд, это очевидно. А в остальном всё сделано очень здорово.
Это отказ отвечать на ничем необоснованное снижение баллов. Теперь вы высказались и разговор вести гораздо легче.
Цитата (Dea_siderea)
Может, у Эммы такая форма головы, и автор тут ни при чём
Для того исходники и выкладывают. Бдите!
Цитата (Dea_siderea)
Не стала это разжёвывать, потому что, на мой взгляд, это очевидно.
Кому очевидно? Я бревна в собственном глазу не вижу, а вы мне такой сориночкой тычете! И вновь неразжеванной. Разжуйте. Что с Гарри и книгой не так? Пририсовала я её плохо? Так и говорите. Когда я знаю, что именно не понравилось в моём коллаже человеку, который (по его собственному признанию) не разбирается в фотошопе, мне легче решить, насколько серьёзно относиться к его оценке моего творчества. И отвечать ли на неё вообще.
1. Соответствие заданию - 8 2. Техническое исполнение - 10 3. Общее впечатление - 10
Всё понравилось с технической точки зрения, от всего в восторге в плане впечатлений (плюшевый Тедди-Снейп и выражения лиц Джинни и Патил покорили вообще - самые впечатлительные особы оказались).
Но с соответствием заданию нелады. В стихе-то, может, и "случай на уроке зельеварения", но в коллаже этого нет. Я сперва увидела коллаж, поэтому сразу задумалась, почему Снейп - мишка? То, что у Гарри в руках том зельеварения, не указывает на то, что Снейп был превращен в мишку зельем, а не каким-нибудь заклинанием.
Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Стыдно. (с) Обыкновенное чудо
Pheeby, сказать откровенно, сны (!) ПЕРЕД (!!!) экзаменом - тоже не такой уж "случай на уроке зельеварения". Но там вы поставили 10, а мне - 8... АБЫДНО!
Сообщение отредактировал Рэйвенкло - Четверг, 27.12.2012, 12:35
Рэйвенкло, как вы внимательно следите за комментариями, однако стоит заметить, что некий сюрр - всегда в почете, ибо модно быть вне реальности, а не внутри нее.
Ну так это лично вы, а это лично я. Не так ли? Я увидела там и кабинет зельеварения, и как Снейп из Ада "влетает" в кабинет со своими крыльями. И для меня - это случай, действие, подходящее под задание.
Реши вы изобразить момент сразу после превращения Снейпа в мишку, как в стихотворении, я бы увидела большее соответствие. Но да, не было бы офигевших лиц сокурсников, которые произвели "общее впечатление". Вы решили выбрать самый смешной момент, из-за чего и вышло несоответсвие. Нет привязи состояния Снейпа со случаем на зельеварении.
Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Стыдно. (с) Обыкновенное чудо
Incarcerous, помните мемент из фильма "Небеса обетованные", когда героиня Ахеджаковой, возмущённая замечаниями генерала к его портрету, говорит что-то вроде: "Я художник, дорогие мои, а не фотограф. Искусство - это <что-то там такое, вроде иной реальности>, а не отпечаток той мерзости, в которой мы все плаваем... поголовно!" Ну, вот выверните эту цитату наизнанку - и получится мой горестный ответ на ваше рассуждение о сюре: я фотограф, а не художник, я не увожу зрителя в мир иных реальностей, а отражаю то, в чём мы все плаваем... поголовно.
Рэйвенкло, эх... но зато Ваш горестный ответ на мое рассуждение о сюре не имеет ничего общего с Вашим позитивным во всех отношениях коллажем =) люблю позитив =)) пойду еще над перьями вместе со Снейпом поржу =))
СНЕЙДЖЕР, браво! 1. Соответствие заданию - 10 Долго искала том по зельеварению, который обязательно должен присутствовать на коллаже))) Думаю, что он в руках Поттера. Это условие выполнено. И конечно же действо. Да это же настоящая сцена театра абсурда: утютюкающие над медведем-Снейпом студенты... Ещё раз браво! 2. Техническое исполнение - 10 Я, как слепо-глухо-немой капитан дальнего плаванья, не вижу ничего, к чему мог бы придраться глаз! 3. Общее впечатление - 10 Ну очень понравился коллаж!!! Размах мыслей несовместимый с жизнью(с)
1. Соответствие заданию - 8 2. Техническое исполнение - 9 3. Общее впечатление - 8
Том по зельям там для красоты и только))) "Шевелюра" мишки абсолютно лишняя. Как и выпученные глаза девушек. И ясно видно неестественное положение руки Гарри. И еще размеры мишки немного пугают! Беги от двери ведьмы Мэри. Уползаю Снейпа. Профессионально. Дорого. (с)
Это отказ отвечать на ничем необоснованное снижение баллов.
А вам не приходило в голову, что человеку может просто понравиться или не понравиться? Когда работа к душе или не к душе? Ведь оценивается же общее впечатление. А впечатление - это не только совокупность соответствия заданию и техники, но и, большей частью, просто ощущения, вызываемые работой. Поэтому за технику можно поставить десятку, а за впечатление - двойку. Или наоборот. И как прикажете сие обосновать? Т. е. надо стараться быть объективным зрителем и ставить оценки в соответствии с этим, тем самым их завышая относительно субъективных взглядов? В таком случае, каждой работе можно поставить высшие баллы, поделить победу между факультетами и всё, потому что все старались, все молодцы, каждый хорош по-своему.
Цитата (Рэйвенкло)
Для того исходники и выкладывают.
Во-первых, исходники не открываются, страница выдаёт ошибку, во-вторых, я их принципиально никогда не смотрю, потому что исходники лишают коллаж иллюзии волшебства, а в-третьих, "такой исходник" - это отговорка, потому что многие коллажисты творят с исходниками настоящие чудеса, а если исходник не подходит, то ищут другой. Поэтому я считаю, что голова у Гермионы выглядит странно и коряво, а какова причина этого - не моё дело. Возможно, причина всего-навсего в субъективном корявом восприятии. но тут уж не обессудьте.
Цитата (Рэйвенкло)
Когда я знаю, что именно не понравилось в моём коллаже человеку, который (по его собственному признанию) не разбирается в фотошопе, мне легче решить, насколько серьёзно относиться к его оценке моего творчества. И отвечать ли на неё вообще.
Э? Простите, но вам не кажется, что ваши слова несколько заносчивы? Т. е., можно подумать, что отвечая, вы делаете зрителю одолжение? В предыдущем посте я уже вежливо намекнула, что мне не нравится ваш тон, но, видимо, услышана не была. Признаю, что ваше желание обоснуя справедливо, но с другой стороны, когда участники команды начинают торговаться - это странно. Насколько серьёзно относиться к чему бы то ни было - ваше личное дело. Можете вообще считать мой комментарий и оценки шуткой, поскольку я (по моему собственному признанию) не разбираюсь в фотошопе. Каждую "соринку" вашей работы вы, наверное, можете обсуждать с мастерами в разделе МК. Мне же просто кажется, что очень заметно, что книга - инородный предмет на коллаже, оттого и Гарри выглядит странно, а именно: линия его подбородка, поворот головы и шея. Если мишка вписан хорошо, то с книгой, на мой взгляд, что-то неладно. Так же заметно, что фигуры вырезаны и "приделаны" к фону. Это недочёт, поскольку текстура коллажа должна быть однороднее. И это весь субъективнй обоснуй, который я могу предоставить в связи с тем, что поставила 9. Засчитывать ли его - пусть решает администрация. И 9 всё-таки оценка высокая, поэтому претензии и ультиматумы в связи с этим кажутся странными.
надо стараться быть объективным зрителем и ставить оценки в соответствии с этим, тем самым их завышая относительно субъективных взглядов?
Да.
Цитата (Dea_siderea)
исходники не открываются
Все претензии - администрации, в письменном виде, в трёх экземплярах.
Цитата (Dea_siderea)
"такой исходник" - это отговорка, потому что многие коллажисты творят с исходниками настоящие чудеса
Пускай себе творят, я не собираюсь укорачивать голову, взятую с РЕАЛЬНОЙ фотографии актрисы. Причём я не вырезала её: задний фон моего коллажа - это задний фон той самой фотографии, на которой запечетлена Гермиона. То же касается неестественности позы Гарри - он принял такую позу на исходнике и я не сочла нужным что-то в этом менять.
Цитата (Dea_siderea)
Так же заметно, что фигуры вырезаны и "приделаны" к фону.
Что ещё теперь придумаете на ходу, лишь бы не ударить в грязь лицом и оставить за собой последнее слово?
Цитата (Dea_siderea)
вам не кажется, что ваши слова несколько заносчивы?
Не кажется - я убеждена в том, что они НЕВЕРОЯТНО заносчивы.
Цитата (Dea_siderea)
я уже вежливо намекнула, что мне не нравится ваш тон, но, видимо, услышана не была.
Нет, не были, потому что нахожу свой тон ровным и спокойным.
Цитата (Dea_siderea)
Можете вообще считать мой комментарий и оценки шуткой
Этого не будет - цифра есть цифра, она уже выставлена и никуда от неё не денешься. Просто мне очень хотелось 10...
P.S.: А если вы до сих пор не поняли, что я валяю дурака, притворяясь, будто истерю из-за 9 баллов, то вы - ещё более странная мадам чем я.
Что ещё теперь придумаете на ходу, лишь бы не ударить в грязь лицом и оставить за собой последнее слово?
Последнее слово мне ни к чему. Я вела диалог и пыталась объяснить что к чему. Это во-первых. Во-вторых, ничего не придумывалось, тем более теперь и на ходу. Вам захотелось обоснуя, вы его получили в том виде, в котором могу воспроизвести.
Насчёт исходников. Вы сделали коллаж таким, каким захотели. Я вправе воспринимать и оценивать его так, как захочу.
Цитата (Рэйвенкло)
А если вы до сих пор не поняли, что я валяю дурака, притворяясь, будто истерю из-за 9 баллов, то вы - ещё более странная мадам чем я.
В общем-то, я и не обязана понимать то шоу, которое вы, по вашему признанию, устроили. Жаль только, что вы о репутации команды не подумали, когда валяли дурака. Я вас никакой мадам не называла, поэтому давайте вы не будете переходить на личности.
1. Соответствие заданию - 9 Если бы не стихотворение то я бы, тупица такая, еще очень долго соображала кто/что, где, зачем и почему. 2. Техническое исполнение - 8 Опухшая рука Гарри, яйцеобразно вытянувшаяся по сравнению с исходником голова ГГ. 3. Общее впечатление - 7
Спасибо автору за труды. Можешь не писать - не пиши. (с) Иконостас
яйцеобразно вытянувшаяся по сравнению с исходником голова ГГ
Ну вот как она могла СТАТЬ яйцеообразной ПО СРАВНЕНИЮ С ИСХОДНИКОМ, есля я с ней НИЧЕГО не делала, когда лепила коллаж? Такое впечатление, что вы исходник смотрите только на малюсеньком превью в шапке.
Понимаю, что для команды важен каждый балл, но, извините, идеальные шедевры мало кто может создать, чтобы претендовать в таком тоне на высший балл. Когда автор в лице команды встаёт в позу, это вызывает недоумение. Это же конкурс! Поэтому конкурсантам так или иначе придётся мириться с ИМХО читателей и зрителей. Это я к тому, что, к примеру, не знакома с фотошопотом и не разбираюсь в технических тонкостях коллажирования, но если мне кажется, что работа в чём-то несовершенна, имею право субъективно снизить оценку. Поэтому давайте будем взаимовежливы и давайте будем уважать друг друга. 
Бдите! 
Я увидела там и кабинет зельеварения, и как Снейп из Ада "влетает" в кабинет со своими крыльями. И для меня - это случай, действие, подходящее под задание. 
Думаю, что он в руках Поттера. Это условие выполнено. 
