Раз у нас народ любит подискутировать, то предлагаю открыть Дуэльный Клуб. Можете предлагать свои названия, я не настаиваю именно на этом. Идея, в принципе, не нова, как и все в нашем подлунном мире. И такие клубы существуют на многих форумах, но почему бы не попробовать и нам. Сразу скажу, времени на это тратиться довольно таки много.
Суть: это своего рода и игра, и поиск истины. Выбирается спорная или просто интересная тема ( можете сами предлагать темы, которые вам хочется обсудить). Когда с темой определились, то набирается 2 команды. Примерно, как и получилось здесь. Одна была в защиту Гермионы, вторая - не считала ее жертвой. следовательно выступала против нее. Определяется, какая из команд выступает первой. Обычно это та команда, первый участник которой успел первым подать заявку. Но это все решается еще дополнительно. Можно и жеребьевку устроить. Потом дается дня 2-3, чтобы команды могли подготовиться, собрать все доказательства, выстроить аргументированную защиту (можно даже с приведением цитат, но чур немного) . Тут интересно именно ваше восприятие вопроса и способность отстоять свою точку зрения. Сразу оговорюсь, отстоять достойно, без всяких выпадов в сторону противника. Выхватывать цитаты из постов и отписываться короткими замечаниями запрещено.
В назначенный день первая команда выкладывает в теме все, что собрала по данному вопросу. И задает вопросы второй команде. Поскольку участникам придется тесно общаться между собой, то они уже сами разберутся, каким образом им строить выступление. Второй команде даются сутки на осмысление написанного. Потом они должны своими постами опровергнуть выступление первой команды. С приведением всех фактов, которые они сочтут нужным использовать в защите, с доказательствами, анализом ситуации. И тоже, в свою очередь, задать членам первой команды вопросы, на которые они должны ответить. На 3 день первая команда должна предоставить обоснованные четкие ответы. Читатели темы определяют победителя. Та команда, чьи ответы покажутся им наиболее убедительными - победит. Да, отсутствие ответов у команды в назначенное для нее время автоматически делает ее проигравшей.
Пишите свое мнение. Если идея вас заинтересует, то Маркиза откроет для этого раздел , где можно будет поробовать свои силы в этой игре.
Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну. Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье.
Внося свои пять копеек, хочу предложить судейство в виде "зрительского" голосования/опроса
Я примерно это и пыталась высказать. Зрители конечно же нужны, именно они должны сказать последнее слово и назвать победителя.
Quote (Polina)
Я имела в виду, что для реальной оценки аргументированности должно быть жюри, строгое и беспрестрастное, ибо зрители как не крути совсем обьективными быть не смогут и учитывать будут не токма аргументы но и как они поданы, тобишь харизьму)))
Кстати, ты права на все 100. От того, как все будет представлено зависит очень многое. Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну. Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье.
и вот теперь Эльфа осознала всю степень подставы* эээ..ван сек, а я тока судья или и сама могу спорить?
Почему бы и не поспорить. Вот только... сложно тебе будет. Человек строже остальных, судит только самого себя. Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну. Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье.
Вообще-то, имелось в виду, что судья не спор судит (его, как уже упоминалось, оценят читатели) - судья следит за корректной постановкой вопросов и ответов на них. Делает замечания участникам, выходящим за рамки уважительного отношения друг к другу. В принципе, это те же обязанности. которые выполняет админ или модер на форуме. Можно судье дать право отстранить человека от дискуссии, если он начинает переходить на личности или игнорировать устаноленные правила, но, надеюсь, это не понадобиться. Конечно, лучше чтобы такой судья был полность беспристрастен, но кто мешает Элеф, например, быть судьей во всех темах, кроме той, в которой она хочет выступить. На время своего участия в игре обязанности можно делегировать кому-то другому.
Давайте идей, да побольше, побольше...
Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну. Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье.
А сами темы по какому принципу будут избираться? предлагаться заинтересованными людьми прямо здесь же?
Можно и так. Главно, прийти к общему мнению. А то будет предлагать каждый свое и дальше споров дело не пойдет. Там, где играла я - темы выбирались добровольно-принудительно. Но мы в живую играли, так легче. Напишешь на листочках разные темы, потом кто-то вытащит бумажку. Что попалось, то и имеем. Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну. Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье.
Про нумерцию тем - неплохой вариант. Легко выполнимый и никто не в обиде. Подождем, может, завтра народ подтянется, еще какие-то идеи выдвинет. Любой, имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну. Любой, умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье.
Внося свои пять копеек, хочу предложить судейство в виде "зрительского" голосования/опроса Или что-то наподобии "К барьеру", тобишь на каждую дуэлю свое жюри, ну и как итог зрительский опрос
Quote (Polina)
Ну не соусем то. Я имела в виду, что для реальной оценки аргументированности должно быть жюри, строгое и беспрестрастное, ибо зрители как не крути совсем обьективными быть не смогут и учитывать будут не токма аргументы но и как они поданы, тобишь харизьму)))
Quote (Polina)
*Поля злорадно ржет* А если серьезно, я думаю для каждой дуели, судти должны быть разные, путем случ. выборки, чтоб так сказать беспрестрасность соблюдалась
Полностью поддерживаю!!!Очень позновательный будет спор!!!!! Давайте судей выбирать!!! Aut vincere aut mori!!!!! Победить или умереть!!!!(лат)
Мне идея тоже очень нравится. Правда я не уверена, что удастся очень уж много участников набрать. Но было бы здорово)))) А почему все желают быть судьями,а не участниками? Ведь второе, ИМХО, куда интереснее - вот тебе реальная возможность испытать свои силы и повлиять на ход беседы напрямую.))) Если хочешь спросить что-то у Бога - спроси это у своего сердца.
хи)) мои пять крпеек... а может дать такие полномочия судье как у Вл.Соловьева в программе "к барьеру!" пусть каверзные вопросы задает обоим сторонам в самый накал страстей)) ведь даже когда понятно на чьей он стороне...он все равно пытается выбить почву из под ног у обоих) я думаю Эльфуня справится с этой ролью "Киса! Скажите, как художник художнику - вы рисовать умеете?" О. Бендер
Интересная идея, я ЗА!) Если я вам улыбаюсь, это не значит, что я рада вас видеть..... может я просто представила как вас размазал по асфальту камаз...(с) Аррр..
Дата: Воскресенье, 04.05.2008, 22:47 | Сообщение # 17
Идущая туманною дорогой...
Статус: Offline
Группа: Всезнайка
На сайте с: 14.02.2008
Сообщений:38
Я за всеми конечностями (даже хвостом),оч. хорошая идея Опыт - это утраченные иллюзии, а не обретенная мудрость. (Жозеф Ру) Изумрудная Ведьма слизеринских подземелий...
Давайте идей, да побольше, побольше...
