Duches91, я выкладывалась на Хогнете исключительно ради большой аудитории. Потому что столкнулась с наглым воровством. Поэтому со Звездочетами не спорю.
YDD, спасибо! У меня вот скоро год в фандоме, но очень большой опыт Интернет-разборок на профильном сайте. Типажи везде примерно одинаковы. И мне, если честно, бывает жалко новичков. Чем они и пользуются, рыдая мне в декольте и прося поддержки... Не все так просто, как кажется...
Заязочка, мои несколько опусов выложены там, но следующие фики я решила там не публиковать. Слишком уж субъективны звездочеты, хотя ставят мне неплохие оценки - пока все фики получали 2 снитча.
Наверное, не стоит обсуждать Администрацию другого сайта. Хотя, можно порассуждать о Власти, даже о ее иллюзии в виртуальном пространстве.
А если кто-то узнал себя в Мастерах наезда... Собственно, для этого и писалось. Не хочется впадать в занудство и морализаторство, но наверное стоит задуматься, прежде чем разносить кого-то в пух и прах. А действительно ли вы хотите указать Автору на его ошибки, или перевешивает желание показать свою крутизну? Помните ли о том, что за картинкой аватара скрывается живой человек? Вот такое вот послание "Ребята! Давайте жить дружно!"...
Если есть желание пообсуждать, то вперед... Поделюсь "боевыми воспоминаниями"... Не все так просто, как кажется...
Я то, если честно, имела вас в виду, когда писала о Профи в классификации критиков.
Спасибо, но это потому, что вы мои фики не читали, а то бы сразу увидели, какая я Деффачка! (Слов нет, как мне приятно ей быть!) Уже хотела, кстати об упереть кусок-другой, вашу классификацию критиков для своей будущей статьи слегка подтибрить, но увы, ваши типажи по большей части вообще не критики. Черты литературного критика имеют № 5,6,7 и № 10,11. Как мне ни лестно быть №12 (ещё раз спасибо!), но это тоже не критика. Литературоведческий разбор с критикой не слишком совпадает. А если литературовед именно критикует, он, как вы правильно заметили, становится Главным в песочнице или Мастером наезда. ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
Заязочка, мм, я не их действия как администрации осуждаю, с этим они как раз отлично справляются. Я говорю о них как о авторах. Пишут хорошо, но на любое, даже самое безобидное замечание реагируют именно как описано. То есть, в чужом глазу соринка мешает, в своем бревно категорически не признают. Ну, это такое дело...
Да, а я таки Деффачка, хоть и не со всем. Хотя, перечитывая свой старый-старый фик, нашла кучу перлов, подтверждающий этот статус))
А вот мне плевать вообще на оценки какие-то. Выкладываю, чтобы люди читали. Комментируют - радуюсь. А нет - и черт с ними)))
С пришествием на Тайны я стала думать точно также))). Потому что мне лично непонятно, почему "Заклятые", которые переводит lostProphet и бетит Шторм, там имеют оценку "так себе"
Если хотите что-то взять для статьи, то я ничего против не имею. Форумы в интернете часто сталкивают людей разного образовательного уровня. А также возрастного и профессионального. И вот смотришь, как взрослый чмырит школьника... и искренне удивляешься обоим. Не все так просто, как кажется...
YDD, Duches91, это и есть (по крайней мере в моей интерпретации) нормальная позиция Адекватного автора. Ваш фик, вы и решаете, что с ним делать. Ошибки исправляем, на наезды отвечаем. Но вот иногда бывает сложно отличить, имеются ли в виду действительные недостатки вашего фика, или вам просто указывают ваше место, или желают всласть поругаться... Не все так просто, как кажется...
Сообщение отредактировал Заязочка - Среда, 30.11.2011, 00:42
Если хотите что-то взять для статьи, то я ничего против не имею.
Спасибо! Возможно, воспользуюсь вашим разрешением и сошлюсь на ваш пост.
Quote (Заязочка)
Форумы в интернете часто сталкивают людей разного образовательного уровня. А также возрастного и профессионального. И вот смотришь, как взрослый чмырит школьника... и искренне удивляешься обоим.
А какое значение на литературном сайте имеют возраст и образование? Да никакого! Вот я вроде и на свете пожила, и образование филологическое имею, а PWP какой-нибудь юной девы собирает в разы больше и просмотров, и отзывов. И какой мне прок от того, что я на неё с высоты своего жизненного опыта и профессионального уровня взираю? ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
Сообщение отредактировал olala - Среда, 30.11.2011, 00:56
PWP какой-нибудь юной девы собирает в разы больше и просмотров, и отзывов
Ну, зачастую, это отзывы в стиле "пеши исчо" и прочее в этом духе. Стоит ли на них равняться?;) Как никак, даже самый грамотный подросток не напишет качественную постельную сцену, хотя многие постоянно пытаются. Хотя, опыт - сын ошибок трудных...
Duches91, вот для этого и писалось. Забиваете на "барское плечо" и спокойно общаетесь с поклонниками творчества.
olala, ну так PWP по-любому привлечет больше внимания, чем тот же джен. Будь там любой лихо закрученный сюжет и тщательно прописанные характеры героев. Тут уж или пиши в свое удовольствие, или подстраивайся под аудиторию. Мое ИМХО - лучше получать удовольствие. Не все так просто, как кажется...
Ну, зачастую, это отзывы в стиле "пеши исчо" и прочее в этом духе. Стоит ли на них равняться?
Стоит. Пишут, значит, наверное, прочитали, а не просто глянули и закрыли.
Quote (Duches91)
даже самый грамотный подросток не напишет качественную постельную сцену
Многое зависит от поэтики и литературного направления. Сентиментализм и романтизм не зря так популярны в фандоме. Их поэтика (подбор сюжета, композиции, героев, слов и выражений) позволяет добиваться вполне эротического накала без технических деталей. А романтизм у подростка выйдет даже лучше, потому что это подростковое мироощущение. То есть, теоретически девственникам качественная эротика вполне по силам, если они владеют словом, в литературе всё-таки слова главнее.
Quote (Заязочка)
PWP по-любому привлечет больше внимания, чем тот же джен
По своему опыту не сказала бы... Мой джен приняли лучше, чем мои PWP. И наблюдения мои на ТТП тоже не столь однозначны. Популярность и качество фика высокого рейтинга довольно трудно адекватно оценить. А в джене и низком рейтинге читателю и высказаться легче, и литературные достоинства фика на первый план выходят. ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
olala, ну, видимо, у меня свое восприятие на этот счет. Потому что я зачастую жду более подробного отзыва, где-то какого-то замечания, потому что куча положительных отзывов без какого-либо обоснуя лично меня расслабляют и сбивают с толку - а действительно ли все так хорошо? И я начинаю искать ошибки там, где их нет.
Да и подобные комментарии часто пишутся не потому, что читателю понравился стиль, язык, сюжет, а просто их привлекла сама обстановка в фике - тот самый запретный плод. Но, опять же, я вряд ли могу что-то по делу сказать по этому поводу, потому что я не пишу PWP, я не умею его писать и очень вряд ли научусь
Сообщение отредактировал Duches91 - Среда, 30.11.2011, 14:35
По своему опыту не сказала бы... Мой джен приняли лучше, чем мои PWP. И наблюдения мои на ТТП тоже не столь однозначны. Популярность и качество фика высокого рейтинга довольно трудно адекватно оценить. А в джене и низком рейтинге читателю и высказаться легче, и литературные достоинства фика на первый план выходят.
На ТТП больше отслеживают возраст. ИМХО. В других местах встречала явно детские комменты к фикам "для взрослых". Что касается именно высокого рейтинга, то я лично последнее время отношусь к таким фикам с осторожностью. Слишком часто тот самый высокий рейтинг становится самоцелью. Особенно раздражает, когда герои просто "пристегнуты". То есть речь идет даже не об ОСС, а о неких безликих фигурах, которые совершают определенные действия. Кроме имен с конкретным фандомом их ничего не связывает. Да и сами тексты частенько просто скопированы с порно-сайтов. У меня босс на одной из работ почитывал, а рассылка приходила на офисную почту. Вот читаешь фичок, а в голове щелкает - это "бордель", это "женщины в тюрьме", это "пытки пленных"... Насчет того, что эротику часто читать гораздо интереснее, совершенно согласна. Когда не просто "возвратно-поступательные движения на горизонтальной поверхности", а все эти ощущения, взгляды, прикосновения, переживания. Подростку такое вполне по силам. Другое дело, что часто ко всем этим прекрасным и возбуждающим вещам относятся как некоей несерьезной ерунде. А серьезным считают именно описание полового акта. Не все так просто, как кажется...
Да и подобные комментарии часто пишутся не потому, что читателю понравился стиль, язык, сюжет, а просто их привлекла сама обстановка в фике - тот самый запретный плод.
Тоже неплохо! Просто у меня все благодарные читатели наперечёт, так что я радуюсь буквально любому отзыву, даже просто положительному. Но, конечно, лучше, когда ругают - больше вероятности, что внимательно прочитали.
Quote (Заязочка)
На ТТП больше отслеживают возраст.
За то и люблю ТТП, что здесь хорошее модерирование! ΠΛΕΙΝ ΑΝΑΓΚΗ ΖΗΝ ΟΥΚ ΑΝΑΓΚΗ
Вот и славненько для Заязочке тему выделили. Я от критиков и авторов в восторге. Мой любимый пейринг Питер и Минерва, который уступает только Глотику и Питеру.